ملّا صدرا، الحكيم العارف

by فاطمة مدرّسي | أغسطس 18, 2016 11:19 ص

ما الفلسفة والعرفان إلّا وجهان لتجربة روحيّة واحدة. فكلاهما يهدف لمعرفة وكشف الحقيقة، أمّا اختلافهما فيتمثّل بالمنهج الذي يعتمدانه للوصول إلى الحقيقة.

فالمنهج الذي تعتمده الفلسفة هو المنهج العقليّ، وأداته الفكر، بينما يعتمد العرفان تزكية النفس والرياضة الروحيّة كمنهج للوصول إلى الحقيقة.

منذ القدم ارتبط العرفان والفلسفة في إيران، ويمكن أن نلاحظ النزعة العرفانيّة في أقدم الكتابات الزراداشتيّة (المزدكيّة). وترتكز الحكمة الإيرانيّة الفهلويّة على الوحدة. وبمعزل عن الفكر والتعقّل، لم ينس الفلاسفة الإيرانيّون العلم الحضوريّ وقد اعتبروا المسألة مهمّةً صعبةً، وكانوا حذرين جدًّا من الوقوع في الخطأ. وكحلّ – كما فعل حافظ – سعوا للحصول على مساعدة العرفاء وسألوا أطبّاء العشق عن وصفات “علاج عقليّ يصفّي الذهن ويهب السكينة”. في أفكار وتصوّرات فلاسفتنا – من ابن سينا العقليّ الواسع المعرفة، إلى أكثرهم عرفانًا – يبدو دور أفلاطون واضحًا، حتّى في كتابات فلاسفتنا الإستطراديّين يمكن أن نرى بصمات الإشراق والإلهام ونشتمّ رائحة العرفان. لهذا أدّى ملّا صدرا – الشخصيّة البارزة في مدرسة أصفهان – دورًا مهمًّا في تطوير الفلسفة الإسلاميّة، وكان كالسهروردي يرى أنّ الحكيم المتعالي هو الذي حصّل المعرفة النظريّة والتجربة العرفانيّة معًا.

هذا الحكيم الشهير – الذي لم تكن تجاربه العرفانيّة وسلوكه الزهديّ بعيدةً بأيّ شكل عن الأفكار الفلسفيّة – ألّف بين حقلي الفلسفة والعرفان في حكمته المتعالية، حيث قدّم بلغة فلسفيّة التعاليم الحكميّة، والحقائق الكشفيّة، والكشوفات الصوفيّة وصاغها على شكل حكمة نظريّة.

فهو يقول: “أقدِّم الدليل الفلسفيّ إلى جانب الكشف الصوفيّ”.

سنحاول في هذه المقالة الإضاءة على أفكار ملّا صدرا الصوفيّة وعلى أهمّ أفكاره المِتافيزقيّة. تحميل البحث

Source URL: https://maarefhekmiya.org/7632/%d9%85%d9%84%d9%91%d8%a7-%d8%b5%d8%af%d8%b1%d8%a7%d8%8c-%d8%a7%d9%84%d8%ad%d9%83%d9%8a%d9%85-%d8%a7%d9%84%d8%b9%d8%a7%d8%b1%d9%81/

---